(Special thanks to Sandrino per questo post!)
Torniamo a parlare di Effetto Mandela (QUI il mio post sull'argomento,QUIun mio ulteriore approfondimento).
In sostanza: ricordare (in massa) che qualcosa non è come la vediamo oggi.
Prendete ad esempio i due disegni qui sopra, e rispondete a bruciapelo: qual è il vero logo della marca di vestiario Fruit of the Loom?
Scommetto che molti di voi hanno indicato il primo.
Ma aprite l'armadio, prendete una maglietta, e scoprirete che il vero logo è il secondo: solo frutta, niente cornucopia.
Il vero mistero -senza scomodare cambi generali di realtà e universi paralleli- è proprio nel perché ricordiamo una cosa per un'altra.
A volte ci si mettono anche questioni che alterano i nostri ricordi.
A volte addirittura errori e falsi storici.
Ne abbiamo parlato nel post sul vero nome di Madonna, altro Effetto Mandela topico (QUI l'articolo con prove e discussioni).
Ma torniamo a Fruit of the Loom: il processo mentale che ci faceva ricordare la cornucopia dev'essere qualcosa di particolare e sicuramente da studiare.
Forse percepiamo che, fosse solo la frutta, "manchi" qualcosa.
Accostiamo forse la frutta a qualche altro logo similare, dove la cornucopia esiste?
Ma poi, a complicare le cose, ci sono i ricordi di gente (all'estero) che asserisce di aver sentito parlare di "cornucopia", a scuola, proprio in riferimento al logo di questo marchio.
C'è chi avrebbe ritrovato il logo con cornucopia in una sua maglietta, oppure ci sono libri che parlano della cosa:
E c'è chi forse ha disegnato lo stesso con la penna, buttando tutto vagamente in un cestone di panni da lavare (se ti chiedono le prove, perché non fare foto più nitide e precise, e soprattutto senza calzini sporchi come background?). Da verificare, comunque:
Ma poi ci sono anche delle prove assurde che incasinano di tanto il mistero.
Ad esempio questo giornale americano, dove si parla proprio di Fruit of the Loom e della sua cornucopia:
Oppure questa parodia del logo stesso, per la copertina di un cd, dove la cornucopia viene ricreata:
C'è persino in South Park, o nel film Ant Bully (con un richiamo dal nome Fruit of the Loin):
Insomma, da qualche parte la cornucopia (realizzata tipo cesto di vimini) esiste.
Ma, sembra, non ufficialmente: questa è l'evoluzione del logo della Fruit of the Loom, dagli esordi a oggi. E la cornucopia non appare mai. Ma tenete bene a mente il disegno usato dal 1978, ci torneremo poi.
Dunque ci si chiede: sarà un'imitazione, che comunque ha girato tra bancarelle e negozi?
Sarà un logo non ufficializzato, magari usato per un breve periodo e per una linea precisa del marchio (magari, tipo, l'underwear)?
Posso parlare per me: qualche tempo fa, ho usato io stesso sul blog il logo di Fruit of the Loom, nel post che analizzava una famosa canzone italiana che cita proprio questa marca di abbigliamento.
Ecco, il logo che inserii come immagine è quello senza cornucopia (potete constatarlo QUI).
Eppure, quando sono stato messo di fronte alla scelta tra i due disegni possibili, ho detto senza esitazione che Fruit of the Loom ha la cornucopia.
E così un paio di amici miei più vicini alla mia età.
Altri due, abbastanza più giovani, hanno indicato convinti il logo con la sola frutta.
Dov'è la verità?
Perché pensiamo che ci sia (stata) una cornucopia?
Qual è il processo mentale che ci porta a pensare a questo, nonostante io stesso indossi proprio in questo momento una maglia Fruit of the Loom il cui logo è ovviamente senza cornucopia?
Alcuni hanno avanzato un'ulteriore ipotesi: e se fossero state le foglie di lato ai frutti, magari su targhette non così ben stampate, ad aver fuorviato inconsciamente la mente di molti?
Ossia, hanno fatto pensare a più persone che ci fosse una cornucopia?
Torniamo al 1978, che poi è il logo che tutti noi abbiamo sempre avuto sotto gli occhi per anni: guardate appunto le foglie gialline, attualmente divenute verdi. E se il mistero fosse qui?
Una percezione di colori, come se oggi mancasse qualcosa?
Voi che ne pensate?
ALTRI TRE POST PER TE